Mia Goth zbog Miu Miu SS15 koju je snimio Steven Meisel zabranjena je zbog "neodgovornosti" zbog prikazivanja onoga što se može vidjeti kao dijete u seksualno sugestivnoj pozi, uprkos njezinoj dobi

U svjetlu cunamija optužbi i neprekidnog odjeka potrošača i društva u cjelini, modna se industrija suočava s bezbrojnim problemima - slobodom izražavanja usprkos raznolikosti, mentalnom zdravlju i kulturnoj osjetljivosti.

Kako tehnologija napreduje, tako narastaju i generacije. Doba osjetljivosti, vođena od strane visokoobrazovanog i tehnološki prihvatljivog skupa mladih, aktivno zahtijeva odgovornost i društvenu odgovornost među svojim vršnjacima, vladom, Hollywoodom, pa čak i modom. Ono što je nekada bilo uobičajeno, više ne predstavlja šansu na internetskom sudu kengurua društva gdje se određene riječi i slike smatraju tabuom i uvredljivim.

Katastrofalno kulturno i povijesno neznanje modne industrije

Oglas modne droge Benetton-ove sestre marke Sisley iz 2007. godine zabranjen je zbog glamoriranja droga

Dokazujući se kao moćno sredstvo u učinkovitoj provjeri i utjecaju na prakse većih korporacija, trenutni globalni doseg društvenih medija ima mogućnost pojačavanja problema, stvaranja dijaloga, obrazovanja i inzistiranja na promjenama. Statistički podaci pokazuju da je oko 2,65 milijardi ljudi širom svijeta u 2018. godini pristupilo društvenim medijima, a predviđa se da će se taj broj do 2021. popeti na najmanje 3,1 milijardu.

Pitanja rase, raznolikosti, mentalnog zdravlja i vjerske ili kulturne osjetljivosti dobivaju na značaju posljednjih godina - industrije i vlade širom svijeta suočavaju se s pritiskom da aktivno iskažu povijesno razumijevanje i vanjsku potporu i za manjinske zajednice i za manjinske zajednice ili prijete da budu zatrpani i bojkotirani.

U istraživanju provedenom početkom ove godine, američka kompanija, CompareCards, otkrila je da najmanje 26% potrošača trenutno bojkotira tvrtku ili proizvod na koji su potrošili novac u prošlosti, a više od polovice ispitanika bilo je spremno bojkotirati svoje omiljene prodavač za javno pružanje podrške osobi ili uzroka s kojim se snažno ne slažu.

Gucci - jesen 2018

S teškim posljedicama za neosjetljivost i neznanje, organizacije se više ne mogu priuštiti da skrenu pogled na veća društvena pitanja, a preopterećenje informacija koje preplavi internetsko carstvo ostavlja korporacijama ograničen izgovor. Unatoč opipljivoj sili i stvarnim posljedicama prodaje, možda bi se moglo ustvrditi da je modna industrija malo gluha i naizgled nepripremljena za loše pogrešno tumačenje svog rada.

Katastrofalno kulturno i povijesno neznanje modne industrije

Od mnogih marki na udaru tijekom prošle godine, najnovija uključuje španjolsku luksuznu modnu kuću u vlasništvu LVMH-a, Loewe. Noseći gotovo 175 godina dugogodišnje baštine, marka je prošli tjedan doživjela snažne reakcije na ansambl koji vrlo nalikuje uniformi nacističkog koncentracijskog logora iz holokausta.

Izložen kao dio kolekcije kapsula Williama De Morgana kreativnog redatelja Jonathana Andersona, u čast njegovog keramičkog zanata i doprinosa pokretu za umjetnost i obrt, svaki predmet prodaje za više od 5000 dolara.

Loewe - William De Morgan kolekcija kapsula 2019

Dok je Loewe odmah povukao artikl i izvinio se, ova "iskrena greška" označava šesti put da se takva situacija dogodila u modi. Španjolska Zara je 2014. godine ispričala prodaju sličnih proizvoda nalik holokaustu u obliku prugastih majica s žutom zvijezdom, a Fendi je 2017. napravio istu pogrešku u svojoj manje očitoj, a opet upitnoj kolekciji proljeće / ljeto 2017. godine.

Guccijev džemper "Golliwog" Blackface

Zajedno s drugim nepovoljnim scenarijima, 2019. godina bila je katastrofa kontroverznog dizajna - ne zaboravljajući Guccijev džemper „golliwog“ crnog lica inspiriran grotesknim stvorenjem s mlaznom crnom kožom, velikim crvenim klovnovskim usnama i divljom, friziranom kosom. Dizajniran sa ovratnikom koji se proteže na vratu, ustima i nosu crvenim nitima u obliku usta, džemper je optužen za poticanje rasne napetosti kroz neosjetljivo profiliranje i slike „Blackface“ ... a da ne spominjemo, krajnje nepoštovanje marke prema vremenu pulover je pušten tijekom američkog svetog Mjeseca crne povijesti.

Prada je Otto Toto serija

U 2018. godini, Prada je također povukla svoju otto trgovinu s isprikom pod sličnim optužbama. Serija Otto Toto kolekcionarskih majmuna nadahnutih majmunima zapalila je ozbiljan grom za sportsko tamno drveno tijelo i predimenzionirane crvene usne. Podsjećajući na povijesno rasistički lik Samboa koji je nekada bio bijeli američki omiljeni lik Afroamerikanaca, prikazujući ih kao neinteligentne, privlačne, široko namrštene i željne služenja podređenih, ikad spremne probiti se pjesmom i plesom radi zabave svojih nadređenih.

Ostale kontroverze obuhvaćale su prikaz Dolce & Gabbana o kineskom modelu koji pokušava jesti talijansku hranu sa štapićima, Guccijevim turbanom od 790 dolara koji je prisvojio vjersku odjeću zajednice Sikha i Burberryovom glamorizacijom samoubojstva kroz duksericu s razrađenom čipkastom košarkom.

Burberry jesen / zima 2019

S 24-satnim novim ciklusima uživo i reakcijama s društvenih medija, modne kuće suočavaju se s novim protivnicima u obliku internetskih računa čuvara koji brzo pozivaju na skandale s kopiranjem, kontroverznim pitanjima i licemjerjem u industriji. Šireći se brže i šire nego ikad, posao je industrije da postane kulturno svjestan etike i zastupljenosti, a istovremeno ostane svjež i inovativan.

Doista zastrašujući zadatak, koliko god bio potreban. Dok su neke marke poput Saint Laurenta ojačale kontroverzu svojih parfema Opium, mnogi drugi propadaju i bojkotirani su od neprestane prodaje.

Fendi proljeće 2017

Pokušavajući spasiti i prilagoditi se promjenjivim zahtjevima tržišta, brendovi kao što su Chanel, Prada, Burberry i Gucci od tada su imenovali nove voditelje raznolikosti i uključenosti kako bi povećali raznolikost i jednakost radne snage što može pomoći u izbjegavanju budućih kontroverzi proizvoda.

Bilo da je to rezultat neoprezne pogreške, namjernog neznanja ili ciničnog spona za naslove - nedavni potop modnih gafova zajedničko je obilježje: brandovi ostvaruju profit na štetu kulturne osjetljivosti.

Dok oštra pilula guta, to vodi do pitanja koje se postavlja: Da li potrošači rastu preosjetljivi? Ili su naša zabrinutost i bijes opravdani? Možda će vrijeme samo pokazati empatijom, sveobuhvatnošću i korektnom zastupljenošću koja stoji na čelu potrošačkog odlučivanja, što se vjerojatno neće uskoro promijeniti.